{"id":118658,"date":"2023-01-31T21:37:29","date_gmt":"2023-01-31T20:37:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.practicalaboral.com\/?p=118658"},"modified":"2024-02-14T17:00:05","modified_gmt":"2024-02-14T16:00:05","slug":"el-tsj-de-canarias-rechaza-la-ampliacion-del-permiso-de-maternidad-a-26-semanas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.practicalaboral.com\/?p=118658","title":{"rendered":"El TSJ de Canarias rechaza la ampliaci\u00f3n del permiso de maternidad a 26 semanas"},"content":{"rendered":"

[vc_row row_height_percent=”0″ override_padding=”yes” h_padding=”2″ top_padding=”2″ bottom_padding=”0″ overlay_alpha=”100″ equal_height=”yes” gutter_size=”3″ column_width_percent=”100″ shift_y=”0″ z_index=”0″ row_height_use_pixel=”” uncode_shortcode_id=”167824″][vc_column column_width_percent=”100″ gutter_size=”3″ overlay_alpha=”50″ shift_x=”0″ shift_y=”0″ shift_y_down=”0″ z_index=”0″ medium_width=”0″ mobile_width=”0″ width=”1\/1″ uncode_shortcode_id=”163781″][vc_row_inner row_inner_height_percent=”0″ overlay_alpha=”50″ gutter_size=”3″ shift_y=”0″ row_height_use_pixel=””][vc_column_inner column_width_percent=”100″ position_horizontal=”left” align_horizontal=”align_center” gutter_size=”3″ overlay_alpha=”50″ shift_x=”0″ shift_y=”0″ medium_width=”0″ zoom_width=”0″ zoom_height=”0″ width=”1\/1″][vc_custom_heading heading_semantic=”h3″ text_size=”h3″ text_uppercase=”” uncode_shortcode_id=”101224″]An\u00e1lisis: El TSJ de Canarias rechaza la ampliaci\u00f3n del permiso de maternidad a 26 semanas[\/vc_custom_heading][\/vc_column_inner][\/vc_row_inner][vc_row_inner][vc_column_inner width=”1\/6″][vc_icon position=”right” space_reduced=”yes” icon=”fa fa-link3″ background_style=”fa-squared” size=”fa-3x” icon_automatic=”yes” css_animation=”zoom-in” uncode_shortcode_id=”194276″ link=”url:https%3A%2F%2Fwww.poderjudicial.es%2Fcgpj%2Fes%2FPoder-Judicial%2FNoticias-Judiciales%2FEl-TSJ-de-Canarias-rechaza-la-acumulacion-del-permiso-de-paternidad-en-familias-monoparentales-|target:_blank|rel:nofollow”][\/vc_icon][\/vc_column_inner][vc_column_inner width=”5\/6″][vc_column_text text_lead=”yes” uncode_shortcode_id=”509809″]Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Canarias, Sede de las Palmas de Gran Canaria, de fecha 24 de enero de 2023 (el texto \u00edntegro a\u00fan no esta disponible)[\/vc_column_text][\/vc_column_inner][\/vc_row_inner][\/vc_column][\/vc_row][vc_row row_height_percent=”0″ overlay_alpha=”50″ gutter_size=”3″ column_width_percent=”100″ shift_y=”0″ z_index=”0″ uncode_shortcode_id=”449530″][vc_column column_width_percent=”100″ gutter_size=”3″ overlay_alpha=”50″ shift_x=”0″ shift_y=”0″ shift_y_down=”0″ z_index=”0″ medium_width=”0″ mobile_width=”0″ width=”1\/1″ uncode_shortcode_id=”148751″][vc_row_inner][vc_column_inner column_width_percent=”100″ gutter_size=”3″ font_family=”font-339240″ overlay_alpha=”50″ shift_x=”0″ shift_y=”0″ shift_y_down=”0″ z_index=”0″ medium_width=”0″ mobile_width=”0″ css_animation=”bottom-t-top” width=”1\/1″ uncode_shortcode_id=”143397″][vc_custom_heading text_color=”accent” heading_semantic=”h3″ text_size=”h3″ uncode_shortcode_id=”689615″ text_color_type=”uncode-palette”]Novedades[\/vc_custom_heading][vc_column_text uncode_shortcode_id=”137942″]<\/p>\n

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias rechaza la extensi\u00f3n del permiso de maternidad en 26 semanas para las<\/b><\/span> familias monoparentales. <\/span><\/p>\n

Este pronunciamiento supone un cambio respecto a otras Sentencias, tambi\u00e9n de Tribunales Superiores de Justicia como el de Cantabria en su Sentencia de 29 de abril de 2022.<\/span><\/p>\n

El Tribunal Canario analiza el caso de una mujer que da a luz a su hijo concebido por inseminaci\u00f3n artificial y plantea demanda en el Juzgado de lo Social solicitando la ampliaci\u00f3n de su permiso de maternidad 16 semanas adicionales a las que le corresponden, en este sentido, el Juzgado una vez m\u00e1s estima en parte dicha solicitud concediendo 26 semanas de permiso en lugar de 32. <\/span><\/p>\n

Como suced\u00eda en el caso ya de la sentencia de Cantabria (<\/span>poner link de esta entrada: \u00bfPueden las familias monoparentales disfrutar de hasta 32 semanas de permiso por nacimiento de menor?),<\/span> tanto el INSS como la TGSS recurren ante el TSJ el pronunciamiento del juzgado de instancia, fundamentando su argumentaci\u00f3n en la discriminaci\u00f3n que supondr\u00eda para el resto de familias biparentales que, por cualquier circunstancia, no pueden acceder a los permisos de maternidad\/paternidad<\/b><\/span> (por ejemplo por no cumplir el requisito de cotizaci\u00f3n) el conceder la duplicidad o extensi\u00f3n del permiso exclusivamente a las familias monoparentales. Asimismo, resaltan que se trata de <\/span>derechos individuales de los progenitores sin posibilidad de cesi\u00f3n o transferencia de los mismos. <\/u><\/span><\/p>\n

Por otro lado, se analiza <\/span>la distinta finalidad del permiso de maternidad y paternidad<\/b><\/span>, considerando que el permiso de maternidad tiene como objeto preservar la salud de la madre y el menor, mientras que el permiso de paternidad consiste en facilitar la conciliaci\u00f3n de la vida familiar y laboral centr\u00e1ndose en la corresponsabilidad de ambos progenitores en el cuidado de los hijos. <\/span><\/p>\n

Sentado lo anterior, el Tribunal considera que no es tarea de los juzgados y tribunales configurar estos derechos con respecto a las familias monoparentales a pesar de reconocer que la actual configuraci\u00f3n supondr\u00eda un perjuicio para \u00e9stas ya que, \u201c<\/span>incrementa el riesgo de vulnerabilidad y exclusi\u00f3n social, dificultando la conciliaci\u00f3n entre la vida familiar y laboral<\/i><\/span>\u201d, confirmando que dicha situaci\u00f3n de necesidad resulta merecedora de una regulaci\u00f3n especial que eliminara los obst\u00e1culos soportados por dichas familias en relaci\u00f3n con el asunto planteado, recalcando en todo caso que los tribunales y juzgados exclusivamente deben \u201cjuzgar y ejecutar lo juzgado\u201d.<\/span><\/p>\n

Y por ello, <\/span>aplicando estrictamente la legalidad el Tribunal determina que las condiciones de acceso y disfrute del permiso que regula la norma son id\u00e9nticas para todos los supuestos<\/b><\/span>: familias biparentales en las que ambos disfrutan del permiso; familias monoparentales o biparentales en los que un \u00fanico progenitor tiene acceso a dicho permiso; o, por \u00faltimo, ninguno de ellos. <\/span>De lo contrario, si en algunos de estos supuestos se procediera a conceder la duplicidad del permiso, se estar\u00eda llevando a cabo una discriminaci\u00f3n conforme al resto de situaciones sociales que estuvieran al margen de dicha protecci\u00f3n.<\/b><\/span><\/p>\n

Por \u00faltimo y en relaci\u00f3n con el voto particular de la sentencia, el Magistrado discordante hace alusi\u00f3n a la <\/span>convenci\u00f3n sobre los derechos del ni\u00f1o<\/b><\/span> determinando que la salvaguarda del inter\u00e9s superior del menor que tiene como objeto la misma, no se condiciona por la existencia de ambos progenitores o el disfrute de ambos del permiso por nacimiento del menor, por lo que, la medida \u201cpositiva\u201d que determina el juzgado no puede autorizarse bas\u00e1ndose exclusivamente en el inter\u00e9s del menor cuando la propia norma no contempla esta distinci\u00f3n especial para las familias monoparentales. <\/span><\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column_inner][\/vc_row_inner][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row row_height_percent=”0″ override_padding=”yes” h_padding=”2″ top_padding=”2″ bottom_padding=”0″ overlay_alpha=”100″ equal_height=”yes” gutter_size=”3″ column_width_percent=”100″ shift_y=”0″ z_index=”0″ row_height_use_pixel=”” uncode_shortcode_id=”167824″][vc_column column_width_percent=”100″ gutter_size=”3″ overlay_alpha=”50″ shift_x=”0″ shift_y=”0″ shift_y_down=”0″ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":118709,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"rank_math_lock_modified_date":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[88],"tags":[],"class_list":["post-118658","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-novedades-doctrina"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.practicalaboral.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/118658","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.practicalaboral.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.practicalaboral.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.practicalaboral.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.practicalaboral.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=118658"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.practicalaboral.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/118658\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":119078,"href":"https:\/\/www.practicalaboral.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/118658\/revisions\/119078"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.practicalaboral.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/118709"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.practicalaboral.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=118658"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.practicalaboral.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=118658"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.practicalaboral.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=118658"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}